توسط دانیل اس. ماریاشین
از 7 اکتبر، جامعه بین المللی در حال رقابت برای افزودن معنای جدید به کلمه چتزپا بوده است.
همین چند روز پیش، جوزپ بورل، وزیر خارجه اتحادیه اروپا و وزیر خارجه اسبق اسپانیا، گفت: «اسرائیل نمی‌تواند حق وتو برای تعیین سرنوشت مردم فلسطین را داشته باشد». او مدعی شد که اگر سازمان ملل این حق را به رسمیت بشناسد، “هیچ کس نمی تواند آن را وتو کند.”
او این را به گونه‌ای می‌گوید که گویی اسرائیل منافع امنیتی خاصی در چنین موضوعاتی به ویژه پس از 7 اکتبر ندارد.
روزنامه واشنگتن پست در حال رقابت برای دریافت جایزه جسارت است که تیتر آن پس از یافته های اولیه در دادگاه بین المللی دادگستری در مورد دادخواست آفریقای جنوبی که اسرائیل را به ارتکاب نسل کشی متهم می کند، اعلام کرد: «اسرائیل دستور داد تا مرگ و میر را محدود کند». فایننشال تایمز از این هم فراتر رفت و با «دستور به اسرائیل برای جلوگیری از نسل کشی» پیشتاز شد. همه اینها انگار که دولت یهود جنایتکار اصلاح ناپذیری است. البته، این دقیقاً همان چیزی است که آفریقای جنوبی و گروه اسراییل‌های سریالی آن به دنبال آن بودند.
چند ماه پیش، رسانه‌های خبری برای مدیریت خرد جنگ اسرائیل علیه حماس با انتشار مقالات و نظرات خود در مورد استفاده دولت یهود از 2000 روز متوالی با یکدیگر رقابت کردند. 1000; و بمب های 500 پوندی. فایننشال تایمز نمودار مفصلی با تمام جزئیات فنی در مورد حکم مورد بحث منتشر کرد.
هر روز از زمان ورود اسرائیل به غزه، رسانه‌های بزرگ این وظیفه را به خود اختصاص داده‌اند که نه تنها از اسرائیل بی‌وقفه انتقاد می‌کنند، بلکه تلاش‌های جنگی آن را نیز جدا می‌کنند. همچنین پوشش گسترده ای از درخواست ها برای آتش بس – هر گونه آتش بس – قبل از دستیابی به اهداف نظامی اسرائیل وجود دارد. برخی سخاوتمندانه خواستار آزادی گروگان های ربوده شده توسط حماس می شوند. دیگران به طور کلی گروگان ها را نادیده می گیرند.
نیویورک تایمز و دیگران خسارات جنگ در سوریه، عراق و سایر مکان‌ها را با جنگ غزه مقایسه کرده‌اند و رسماً به این نتیجه رسیده‌اند که خسارت وارده به غزه بدترین خسارت در تاریخ پس از جنگ جهانی دوم است. از قضا، تایمز با تکرار اتهامات دروغین حماس مبنی بر حملات بی رویه اسرائیل به بیمارستان های غزه دستگیر شد. تلاش های روزانه آن برای ضربه زدن به اسرائیل در شبکه خورشیدی برای همه وجود دارد.
اما چنین تعصبی برای دوره یکسان است.
به نظر می رسد که این هجوم حد و مرزی نمی شناسد. لئو وارادکار، نخست‌وزیر ایرلند، که در همان ابتدا اعتراف کرد که اسرائیل حق دفاع از خود را دارد، مدتی بعد اظهار داشت: «آنچه در حال حاضر می‌بینم، فقط دفاع از خود نیست. به نظر می رسد، به چیزی شبیه انتقام نزدیک تر است.»
گابریل بوریک، رئیس جمهور شیلی، تنها چند هفته پس از 7 اکتبر، اعلام کرد که با وجود حملات حماس، هیچ توجیهی برای “بربریت اسرائیل در غزه” وجود ندارد. چندی بعد، او اسرائیل را به “نقض قوانین بین المللی بشردوستانه” در غزه متهم کرد. شیلی پرونده ICJ آفریقای جنوبی علیه اسرائیل را امضا کرد.
الکساندر دو کرو، نخست وزیر بلژیک، به کلیشه ای ناب دست یافت و عملیات نظامی اسرائیل را «نامتناسب» خواند. پترا دو سوتر، رهبر حزب سبز بلژیک آنها را “غیر انسانی” خواند.
برخی از حامیان اسرائیل ابراز نگرانی کرده اند که افکار جهانی علیه دولت یهود روی آورده است. حقیقت این است که اسرائیل شاید دو هفته قبل از تغییر جزر و مد از حمایت برخوردار بود، همانطور که همه ما می دانستیم که این اتفاق خواهد افتاد.
حتی قبل از ورود ارتش اسرائیل به غزه، توصیه هایی در مورد انجام این کار “بدون پایان بازی” شنیده می شد. به نظر می رسید خاطرات آن صبح شنبه وحشتناک در ماه اکتبر به درون اتر کشیده شده بود.
آیا واقعاً اهمیتی دارد که بورل، وارادکار، بوریچ، دو کرو و تعدادی دیگر درباره اینکه اسرائیل چگونه تونل های تروریستی را در زیر ساختمان های آپارتمانی، مدارس، مساجد و بیمارستان ها در خان یونس کشف و ویران می کند، چه فکر می کنند؟ کشورهای آنها هزاران مایل از میدان جنگ فاصله دارند.
ایرلند توسط آب احاطه شده است و هیچ همسایه مجاوری ندارد. هیچ تهدیدی از سوی پرتغال برای اسپانیا وجود ندارد. شیلی مشکلات مرزی داشته است، اما هیچ همسایه قصد خود را برای پاک کردن آن از روی نقشه اعلام نکرده است. آخرین باری که بررسی کردم، هلند، لوکزامبورگ و آلمان هیچ طرحی روی همسایه خود بلژیک نداشتند.
در اینجا در ایالات متحده، درخواست‌ها برای مشروط کردن کمک‌های نظامی به اسرائیل به اجرای جنگی که در آن دشمن نامتقارن به طرز بدبینانه‌ای از جمعیت خود به عنوان سپر انسانی و خوراک توپ استفاده می‌کند، به همین شکل وقیحانه است.
تهدیدهای وجودی به دلیلی تهدیدات وجودی نامیده می شوند. آمریکا هزاران مایل دورتر در دو جنگ جهانی جنگید تا، بله، جهان را برای دموکراسی نجات دهد، اما همچنین برای جلوگیری از رسیدن دشمنان ما در اروپا و آسیا به این سواحل. آسان نبود. چهار سال و فداکاری های زیادی طول کشید تا انجام شود و سپس، پس از پیروزی، ناتو باید ایجاد می شد تا اطمینان حاصل شود که تهدیدهای مشابه بازدارنده می شوند یا با یک نیروی نظامی متحد روبرو می شوند.
من این را می دانم: کیبوتس نیر اوز، جایی که من اقوام داشتم، کمتر از 10 دقیقه با غزه فاصله دارد. برای مردمی که در قاره‌های دور افتاده‌اند، این اوج تکبر – شاید بتوان گفت بی‌احتیاطی – است که در مورد مسائل امنیت وجودی اسرائیل، به‌ویژه پس از قتل‌عام وحشیانه‌ای که اسرائیل متحمل شد، اظهار نظر کند.
و قدردانی از کاری که اسرائیل برای جامعه وسیعتر دموکراسی انجام می دهد کجاست که به دنبال نابودی یک سازمان تروریستی است که با نفرت کورکورانه از یهودیان و دیگران تغذیه می شود؟ سازمانی که در صورت امکان، هر جا که فرصت داشت، کشتارهایی به سبک 7 اکتبر انجام می داد؟
با توجه به تمام آنچه که قوم یهود نه تنها در طول قرن‌ها، بلکه به‌ویژه از سال 1933 تا 1945 متحمل شده‌اند، برای غیریهودیان سخن گفتن و تسخیر اسرائیل به گونه‌ای است که گویی حق دفاع از خود را دارد، اما فقط تا حدی: این کار را انجام دهید، «آن کار را نکنید»، «از بمب های خیلی بزرگ استفاده نکنید»، و غیره.
در جنگ خلیج فارس در سال 1990، ایالات متحده یک “ائتلاف مایل” را سازمان داد که در نهایت شامل 49 کشور شد تا صدام حسین را از کویت بیرون کند. اسرائیل از هیچ کس دیگری نخواسته است که برای آن بجنگد. این شاید تعجب آور نباشد، زیرا به جز حمایت حیاتی و خوشایند ایالات متحده، هیچ کشوری هیچ کمکی ارائه نکرده است.
با این حال، به سختی یک هفته می گذرد که، همانطور که به زبان ییدیش می گویند، eytzes gebers (“نصیح دهندگان”) به اسرائیل نگویند که چه زمانی، کجا و چگونه عملیات خود را در غزه انجام دهد.
خوب است اگر اسرائیل بتواند به اندازه کافی خود را با این بیش از حد منتقدان خشنود کند، اما این یک کار احمقانه است. غرور و خودپسندی کسانی که فکر می کنند بهتر از اسرائیل می دانند چگونه از اسرائیل دفاع کنند غیرقابل حل است. متأسفانه، اندکی از این موضع گیری، اسرائیل و منطقه را روزی به صلحی که سزاوار آن هستند نزدیک می کند.
دانیل اس. ماریاشین، مدیرعامل بین المللی B’nai B’rith است.