ماه گذشته، چندین رسانه خبری گزارش دادند که روسیه می‌تواند در حال برنامه‌ریزی برای استقرار یک سلاح هسته‌ای مبتنی بر فضا باشد، که تقریباً همه را نگران کرد.
شاهین های سیاست ایالات متحده، طرفداران محیط زیست فضایی، و هر کسی که خاطره ای از ترس های دوران جنگ سرد در مورد نابودی هسته ای داشته باشد، همگی زنگ خطر را در مورد تهدید ناشی از یک بمب اتمی روسیه در فضا به صدا در می آوردند.
هر چقدر هم که چشم انداز ترسناک به نظر می رسد، دولت ایالات متحده به مردم اطمینان داده است که این سلاح لزوماً تهدیدی برای افراد حاضر در زمین نیست. در عوض، اشیاء دیگر را در فضا، مانند ماهواره‌هایی که ارتش ایالات متحده برای ارتباطات و سایر عملیات‌ها استفاده می‌کند، هدف قرار می‌دهد.
اما این امر برای برخی به عنوان آرامش سرد به نظر می رسد، به ویژه با توجه به غیرقابل پیش بینی بودن ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه. و پوتین اشاره کرده است که قرار دادن یک واحد انرژی هسته ای در فضا یک اولویت برای کشور است.
در دراز مدت، کارشناسان دفاعی هشدار می دهند که داشتن یک سلاح هسته ای در فضا قرار دارد میتوانست با فرسایش روابط بین‌الملل و قوانین فضایی تهدیدی برای حیات روی زمین است. از ابرهای زباله های فضایی که می توانند دسترسی به فضا را قطع کنند تا توسعه تسلیحاتی که می توانند از فضا برای اصابت به اهداف روی زمین پرتاب شوند، اتمی های فضایی این پتانسیل را دارند که همه چیز و همه را تحت تاثیر قرار دهند.
تسلیحات ضد ماهواره در حال حاضر وجود دارد – اما نه سلاح های هسته ای
هیچ کشوری هرگز از سلاح ضد ماهواره علیه کشور دیگری استفاده نکرده است، اما چندین کشور ماهواره های خود را در نمایش توانایی های نظامی خود منهدم کرده اند – از جمله ایالات متحده، روسیه، چین و هند.
این آزمایش‌ها بدون بحث نیستند: به عنوان مثال، آزمایش روسیه در سال 2021 از یک سلاح ضد ماهواره، ناسا را به دلیل ایجاد زباله‌هایی که فضانوردان در ایستگاه فضایی بین‌المللی (از جمله فضانوردان روسی) را تهدید می‌کرد، محکوم کرد. از آن زمان، یک هیئت سازمان ملل خواستار ممنوعیت آزمایش چنین سلاح هایی شده است و چندین کشور اتحادیه اروپا و ایالات متحده متعهد شده اند که آزمایش های مخرب را انجام ندهند.
اندرو ردی از آزمایشگاه خطر و امنیت برکلی توضیح داد که یک سلاح هسته‌ای در فضا نسبت به آزمایش‌های قبلی تسلیحات ضد ماهواره‌ای باعث تخریب بسیار بیشتری می‌شود، زیرا سلاح‌های فضایی موجود معمولاً فقط یک ماهواره را در یک زمان نابود می‌کنند. در عصر صور فلکی ماهواره‌ای بزرگ مانند استارلینک، از بین بردن یک ماهواره بیشتر آزاردهنده است تا یک تهدید بزرگ.
برای از بین بردن ماهواره ها در مقیاس، به یک سلاح متفاوت مانند یک سلاح انرژی هدایت شده بر روی زمین نیاز دارید. یا، می‌توانید از یک سلاح هسته‌ای در فضا استفاده کنید، که نه تنها اثرات شوک ایجاد می‌کند، بلکه گرما، تشعشع، و پالس الکترومغناطیسی را نیز ایجاد می‌کند – به آن توانایی می‌دهد تا کل شبکه‌ها را از بین ببرد یا مختل کند.
یک سلاح هسته ای در فضا نسبت به آزمایش های قبلی تسلیحات ضد ماهواره ای تخریب بسیار بیشتری ایجاد می کند
قوانین بین المللی حفاظت از فضا
بهترین پاسخی که جامعه بین‌المللی تا به امروز در محدود کردن انباشت و استفاده از سلاح‌های هسته‌ای داشته است، قوانین بین‌المللی است. وقتی صحبت از فضا به میان می‌آید، قانون اساسی معاهده فضای ماورای جو در سال 1967 است که ماده 4 آن قرار دادن سلاح‌های هسته‌ای یا سایر سلاح‌های کشتار جمعی در مدار را ممنوع می‌کند.
منفجر کردن یک سلاح در فضا بی‌سابقه خواهد بود و می‌تواند با قوانین بین‌المللی منع استفاده از سلاح‌های بی‌رویه برای غیرنظامیان یا اشیاء غیرنظامی مغایرت داشته باشد.
کریستوفر جانسون، استاد حقوق در دانشگاه جورج تاون گفت: «به نظر می رسد که هر نوع تخریب چیزی در فضا یک سلاح بی رویه است، و سلاح های بی رویه ممنوع است، و استفاده از سلاح های بی رویه یک جنایت جنگی است.
با این حال، این فرض را بر این می‌گذارد که ماهواره‌ها توسط یک ضربه جنبشی نابود می‌شوند. ممکن است به روش دیگری مانند استفاده از یک پالس الکترومغناطیسی یا EMP غیرفعال یا مسدود شود. برخی گزارش‌ها حاکی از آن است که روسیه به جای سلاح هسته‌ای، در حال توسعه یک سلاح ضد ماهواره EMP است. اگر میتوانست به گونه‌ای انجام شود که میدان زباله ایجاد نشود، ممکن است با قوانین بین‌المللی مغایرت نداشته باشد زیرا دیگر سلاحی نخواهد بود. جرم تخریب یا بدون تبعیض در اثرات آن.
جانسون گفت: «ما نمی‌دانیم چه چیزی در حال تهدید است، در شرایط فعلی، نمی‌دانیم که جزئیات در اینجا اهمیت زیادی دارد و روسیه می‌تواند قوانین مربوطه را به دقت مطالعه کند تا در چارچوب آنها بماند.
منفجر کردن یک سلاح در فضا بی‌سابقه است و می‌تواند با قوانین بین‌المللی مغایرت داشته باشد
مشکل آوارهای آبشاری
دلیل اینکه استفاده از سلاح‌ها در فضا می‌تواند بی‌رویه تلقی شود، به دلیل میدان زباله‌هایی است که آنها ایجاد می‌کنند. تخریب اشیاء در فضا باعث ایجاد تکه های بزرگ زباله می شود که خطرناک هستند اما ردیابی آنها نسبتا آسان است. جایی که خطرناک می‌شود، تعداد فزاینده‌ای از تکه‌های متوسط و کوچک زباله است که برای ردیابی بسیار کوچک هستند، اما همچنان با سرعت کافی حرکت می‌کنند تا به اشیاء دیگر یا حتی افراد در فضا آسیب زیادی وارد کنند.
«یک تکه رنگ به اندازه تصویر کوچک شما می‌تواند از بیشتر فضاپیماها عبور کند. ویشنو ردی، کارشناس زباله های فضایی از دانشگاه آریزونا، گفت: سفر با سرعت بسیار بالا – 18000 مایل در ساعت – دقیقاً از آن عبور می کند.
یک برخورد جدی در مدار می تواند میدانی از قطعات کوچک زباله ایجاد کند که به سرعت با ماهواره های دیگر برخورد می کند و آبشاری ایجاد می کند. در یک جرم بحرانی، هر برخورد زباله های بیشتری ایجاد می کند، که برخوردهای بیشتری ایجاد می کند، که زباله های بیشتری ایجاد می کند، تا زمانی که دسترسی به کل مدار دشوار یا غیرممکن شود.
این سناریو، که به سندرم کسلر معروف است، می‌تواند دسترسی به فضا را برای نسل‌ها قطع کند: از پرتاب موشک‌ها دشوارتر، خطرناک‌تر و پرهزینه‌تر تا، در بدترین حالت، غیرممکن کردن هر نوع سفر فضایی برای دهه‌ها و قطع دسترسی بشریت به فضا. ستاره ها.
این مفهوم از سندروم برای اولین بار در اواخر دهه 1970 مطرح شد، زمانی که پیش بینی های خوش بینانه مبنی بر اینکه شاتل فضایی ممکن است یک بار در هفته پرواز کند وجود داشت. این هرگز به نتیجه نرسید، بنابراین در دهه های میانی، نگرانی کمتری در مورد احتمال وقوع یک رویداد آوارهای آبشاری وجود داشت.
اما اکنون، با افزایش سرعت پرتاب‌های دولتی و خصوصی به بالاترین سطح تاریخ، زباله‌های فضایی بار دیگر در رادار همگان قرار گرفته است، ردی گفت: «ترس قدیمی بازگشته است».
یک تکه رنگ به اندازه تصویر کوچک شما می‌تواند از بیشتر فضاپیماها عبور کند.»
مدارهای آسیب پذیر
مفیدترین مدارهای اطراف سیاره به طور فزاینده‌ای شلوغ می‌شوند و حتی اگر بشر فردا پرتاب اشیاء به فضا را متوقف کند، زباله‌هایی که از قبل در مدار هستند به برخورد ادامه می‌دهند و مشکل را بدتر می‌کنند.
در درازمدت، اگر به این مشکل رسیدگی نشود، می‌تواند به سندرم کسلر تبدیل شود، زیرا وضعیت می‌تواند به سرعت از بد به فاجعه‌بار تبدیل شود. ردی گفت: «مدت زمانی برای سناریوی برخورد آبشاری بسیار کوتاه است. ما از ساعت‌ها تا روزها تا هفته‌ها صحبت می‌کنیم، نه ماه‌ها تا سال‌ها و دهه‌ها.»
استفاده از یک سلاح هسته‌ای در مدار بسته به اندازه آن و در کدام مدار منفجر می‌شود، می‌تواند چنین سناریویی را آغاز کند. اما این منحصر به سلاح های هسته ای نیست. ردی گفت، ممکن است بازیگر بدی که یک ماهواره منفرد و با دقت انتخاب شده را منهدم کند، در صورت انتخاب یک هدف آسیب پذیر، آبشاری ایجاد کند.
به عنوان مثال، در مدار زمین ثابت، تنها تعداد زیادی شکاف برای ماهواره ها در حلقه اطراف استوای زمین وجود دارد. این باعث می‌شود اسلات‌ها تقاضای بالایی داشته باشند، زیرا منابع محدودی هستند. و این کمیابی با این واقعیت تشدید می شود که حذف زباله از مداری بسیار دور، در فاصله بیش از 20000 مایلی از سطح زمین، بسیار دشوار است. اگر این شکاف ها توسط زباله مسدود شوند، می تواند عملکرد سیستم هایی مانند ماهواره های ارتباطی، ماهواره های هواشناسی و ماهواره های ناوبری را قطع کند.
ردی گفت: «این واقعاً خیلی بد خواهد بود. “یک انفجار ماهواره ای به اندازه کافی بزرگ برای از بین بردن بسیاری از دارایی ها در مدار زمین ثابت کافی است.”
ترس از آینده
اگرچه بعید است که هر بازیگری سلاح هسته‌ای را در فضا پرتاب کند و قصد خاصی برای ایجاد یک اثر پسماند آبشاری داشته باشد، ممکن است در نتیجه تلاش برای از بین بردن یک سیستم نظامی خاص اتفاق بیفتد. اما زباله تنها چیزی نیست که کارشناسان را نگران کرده است.
اندرو ردی، کارشناس ریسک امنیتی، این سوال را مطرح کرد که برای تبدیل فناوری یک سلاح ضدماهواره هسته‌ای به پلتفرمی که بتواند سلاح‌های هسته‌ای را از فضا به اهداف روی زمین بفرستد، چه نیازی است. برای مثال، این به یک وسیله نقلیه برای ورود مجدد نیاز دارد که هنوز وجود ندارد اما از نظر تئوری می تواند بر اساس فناوری موجود ساخته شود. موشک‌های هسته‌ای که از فضا پرتاب می‌شوند زمان هشدار کمتری نسبت به موشک‌هایی که از سطح پرتاب می‌شوند می‌دهند و هزاران یا حتی میلیون‌ها نفر را تهدید می‌کنند.
به این معنا نیست که استقرار تسلیحات اتمی در فضا لزوما محتمل باشد، بدون هیچ نشانه‌ای مبنی بر اینکه روسیه در حال توسعه چنین سلاحی است. اما نشان می‌دهد که سلاح‌های هسته‌ای در فضا چگونه می‌توانند چشم‌انداز ژئوپلیتیکی را به‌طور چشمگیری تغییر دهند و چرا گزارش‌های مربوط به سلاح‌های هسته‌ای بالقوه مبتنی بر فضا چنین محکومیت‌هایی را برانگیخته است.
“ترس قدیمی بازگشته است.”
یک موضوع حاکمیت جهانی
ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه هرگونه برنامه‌ای برای ساخت سلاح هسته‌ای ضد ماهواره‌ای را رد کرده و گفته است که روسیه با استقرار سلاح‌های هسته‌ای در فضا مخالف است. و کارشناسان توافق دارند که روسیه هم به برنامه فضایی خود و هم به نقش خود در حکومت بین المللی به عنوان عضو دائمی سازمان ملل متحد افتخار می کند، اگرچه تهاجم به اوکراین موقعیت بین المللی این کشور را متزلزل کرده و منجر به تعلیق ماموریت های فضایی مشترک با سایر کشورها شده است. آژانس های فضایی
جانسون گفت که توسعه یا استقرار چنین سلاح ضد ماهواره ای توسط روس ها “تلاش های دیپلماتیک آنها را تضعیف خواهد کرد.” روسیه نقش رهبری جهانی در حکمرانی فضا دارد و مذاکره کننده کلیدی در معاهده فضای بیرونی بود و مخالفت با آن خود تضعیف کننده خواهد بود. جانسون گفت: «آنها نقش خود را جدی می گیرند.
همچنین فشارهای بین المللی از خارج از آمریکا و اروپا وجود دارد. حتی چین که برنامه فضایی دارد که به طور مشخص از برنامه های فضایی کشورهای دیگر جدا است و در پروژه های بین المللی مانند ایستگاه فضایی بین المللی شرکت نمی کند، تاکید کرده است که با تکثیر سلاح در فضا مخالف است. نمایندگان دولت ایالات متحده در تلاش هستند تا چین و هند را به خدمت بگیرند تا روسیه را از پیگیری فناوری ضد ماهواره ای هسته ای منصرف کنند.
کارشناسان استدلال می کنند که استقرار یک سلاح در فضا بر خلاف منافع شخصی روسیه است. پخش یک میدان زباله در کل مدار، توانایی همه افراد را برای دسترسی به فضا، از جمله کسانی که سلاح را شلیک کرده اند، محدود می کند.
با این حال، این اثرات لزوماً متقارن نیستند. ردی می‌گوید: «آمریکایی‌ها بسیار بیشتر از روسیه و چین به فضا متکی هستند، بنابراین در بیشتر حوزه‌ها، اگر بخواهید آن را برای همه تنزل دهید، این یک مشکل خواهد بود. اما اگر فضا را تحقیر کنید، به طور نامتقارن روی آمریکایی ها تأثیر می گذارد. و روس ها این را می دانند.»
این موضوع این سوال را مطرح می‌کند که اگر – یا چه زمانی – هر کشوری استفاده از سلاح فضایی را انتخاب کند، چه پیامدهای جهانی می‌تواند داشته باشد و آیا ساختار حقوقی بین‌المللی موجود می‌تواند به آن پاسخ دهد.
ردی، کارشناس زباله های فضایی، شلیک چنین سلاحی را با چرخاندن صفحه شطرنج در زمانی که در حال باخت هستید، مقایسه کرد: «این دیگر برنده شدن نیست. این “من در حال باختم، بنابراین هیچ کس برنده نمی شود” است.